1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 19.07.2013 tarihli iddianame anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal...
8. Ceza Dairesi 2019/6917 E. , 2022/3685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 19.07.2013 tarihli iddianame anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMKnın 170. maddesine uygun olarak açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte hürriyetinden yoksun kıldıkları mağdureyi götürdükleri ıssız alandan, tekrar araçla şehir merkezine doğru getirdikleri sırada, mağdurenin içerisinde bulunduğu aracın kırmızı ışıkta durmasından faydalanarak kaçıp kurtulduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanıkların mağdureyi kendiliklerinden bırakmadıkları gözetilerek, yasal koşulları itibariyle olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısıının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.