Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6875 · K. 2022/2741
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6875 K. 2022/2741

E. 2021/6875K. 2022/27412 Mart 2022
hacizkira sözleşmesibilirkişi incelemesiistihkak iddiasıkira bedeliistihkak davasıdefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın katılana ait bina vasfında olan işyeri içerisinden takı malzemeleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık hakkında, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/6875 E. , 2022/2741 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın katılana ait bina vasfında olan işyeri içerisinden takı malzemeleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık hakkında, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7643 · K. 2022/3242

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7941 · K. 2022/3823

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8057 · K. 2022/3183

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8191 · K. 2022/4068

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7813 · K. 2022/3226

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10758 · K. 2022/6271

25 Nisan 2022