Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7282 · K. 2022/2684
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7282 K. 2022/2684

E. 2021/7282K. 2022/26842 Mart 2022
vasiyetnamevasiyetnamenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görgü tespit tutanağı içeriğine göre hırsızlık suçuna konu montun üzerindeki alarmın kesilerek parçalanmış olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Takdiri kıymet tutanağına göre; hırsızlık suçuna konu montun değerinin 99.90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7282 E. , 2022/2684 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görgü tespit tutanağı içeriğine göre hırsızlık suçuna konu montun üzerindeki alarmın kesilerek parçalanmış olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Takdiri kıymet tutanağına göre; hırsızlık suçuna konu montun değerinin 99.90 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23512 · K. 2022/14803

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8062 · K. 2022/2727

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16483 · K. 2022/13989

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12811 · K. 2022/8685

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15283 · K. 2022/10419

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25877 · K. 2022/8764

8 Haziran 2022