Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29540 · K. 2022/3852
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29540 K. 2022/3852

E. 2021/29540K. 2022/38522 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık ...ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Katılan ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise; Sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...ın savunmasının alındığı 27.04.2012 ve sanık ...in savunmasının alındığı 21.03.2012 tarihleri itibarıyla...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29540 E. , 2022/3852 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık ...ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Katılan ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ise; Sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...ın savunmasının alındığı 27.04.2012 ve sanık ...in savunmasının alındığı 21.03.2012 tarihleri itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22092 · K. 2022/3402

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31840 · K. 2022/5193

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21470 · K. 2022/15252

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31641 · K. 2022/6302

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31118 · K. 2022/3562

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9761 · K. 2022/15832

8 Kasım 2022