Katılanın reddi hakim talebinin, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 29/02/2016 tarih ve 2016/164 D. İş sayılı karar ile reddine karar verildiği ve itiraz üzerine, kararı inceleyen İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince 28/03/2016 tarih ve 2016/225 D. İş sayılı karar ile itirazın reddine dair kararın yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Sanığın aynı binada oturdukları katılana ait internet kablosunu keserek mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyip aynı gün Telekom görevlilerince kablolarda çalışma...
2. Ceza Dairesi 2020/24830 E. , 2022/3566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, Tehdit HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın reddi hakim talebinin, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 29/02/2016 tarih ve 2016/164 D. İş sayılı karar ile reddine karar verildiği ve itiraz üzerine, kararı inceleyen İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince 28/03/2016 tarih ve 2016/225 D. İş sayılı karar ile itirazın reddine dair kararın yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Sanığın aynı binada oturdukları katılana ait internet kablosunu keserek mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyip aynı gün Telekom görevlilerince kablolarda çalışma yapıldığını söylemesi ile suça konu kablonun sanığın pencere hizasında kesildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, ilgili Telekom'dan olay günü ve öncesinde bahsedilen yerde çalışma yapıp yapmadıkları ile, yapmışlar ise çalışmanın içeriğinin sorulması, ayrıca dışarıdan birisinin müdahalesinin mümkün olup olmayacağının tayini bakımından kablonun kesildiği sanığın pencere hizasının yerden yüksekliği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.