Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1183 Esas, 2013/832 Karar sayılı kararında basit yaralama suçundan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde bulunmadığı, hükmün açıklanması için aranan kasıtlı suç işleme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren sanık hakkında 5 yıllık süre dolduğundan, bekleme süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç nedeniyle herhangi bir soruşturma veya kovuşturma başlatıp başlatılmadığı UYAP kayıtlarından ve kolluk birimlerinden sorularak araştırıldıktan sonra sonucuna göre...
8. Ceza Dairesi 2020/14488 E. , 2022/4212 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1183 Esas, 2013/832 Karar sayılı kararında basit yaralama suçundan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde bulunmadığı, hükmün açıklanması için aranan kasıtlı suç işleme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren sanık hakkında 5 yıllık süre dolduğundan, bekleme süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç nedeniyle herhangi bir soruşturma veya kovuşturma başlatıp başlatılmadığı UYAP kayıtlarından ve kolluk birimlerinden sorularak araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.