Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17632 · K. 2022/1900
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17632 K. 2022/1900

E. 2021/17632K. 2022/19002 Mart 2022
istinaf yolukadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 08.04.2021 tarihli ve 2020/367 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararıyla başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davacılar vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2021 tarihli ve 2021/14215 Esas, 2021/9505 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17632 E. , 2022/1900 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 08.04.2021 tarihli ve 2020/367 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararıyla başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davacılar vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2021 tarihli ve 2021/14215 Esas, 2021/9505 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de ... kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 24.09.2021 tarihli ve 2021/14215 Esas, 2021/9505 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16167 · K. 2022/1504

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1765 · K. 2022/4888

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16044 · K. 2022/2335

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1455 · K. 2022/3988

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16805 · K. 2022/1462

22 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16498 · K. 2022/1505

23 Şubat 2022