Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/955 · K. 2022/2392
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/955 K. 2022/2392

E. 2022/955K. 2022/23922 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından her iki sanık yönünden) 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (kenevir ekme suçu bakımından sanık ... yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/955 E. , 2022/2392 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından her iki sanık yönünden) 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (kenevir ekme suçu bakımından sanık ... yönünden)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/192 · K. 2022/6849

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2955 · K. 2022/7540

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11235 · K. 2022/6832

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8543 · K. 2022/4111

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5995 · K. 2022/8050

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7991 · K. 2022/7501

8 Haziran 2022