Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32484 · K. 2022/3356
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32484 K. 2022/3356

E. 2021/32484K. 2022/33562 Mart 2022
icra takibisağlık kurulu raporuvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Suç tarihinin senedin icra takibine konulduğu 18.04.2013 tarih olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, müteveffa mağdure ...ye hileyle senet imzalatıp ya da mağdurenin imzasını alıp sonradan senet metnini kağıda ekleyerek sanık ...i alacaklı gösterdikleri senedi icra takibine koyduklarının iddia edildiği olayda; Mağdure hakkında Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/19 Esas sayılı dosyasıyla vesayet davası açıldığı, mahkemece kısıtlı adayı mağdurenin ölümü nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyada mevcut ve anılan mahkemeye sunulmak üzere Hatay Antakya Devlet Hastanesinden alınan 22.03.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre mağdure ... hakkında demans teşhisinin konulmuş olması karşısında mağdurenin tedavi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/32484 E. , 2022/3356 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Suç tarihinin senedin icra takibine konulduğu 18.04.2013 tarih olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, müteveffa mağdure ...ye hileyle senet imzalatıp ya da mağdurenin imzasını alıp sonradan senet metnini kağıda ekleyerek sanık ...i alacaklı gösterdikleri senedi icra takibine koyduklarının iddia edildiği olayda; Mağdure hakkında Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/19 Esas sayılı dosyasıyla vesayet davası açıldığı, mahkemece kısıtlı adayı mağdurenin ölümü nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyada mevcut ve anılan mahkemeye sunulmak üzere Hatay Antakya Devlet Hastanesinden alınan 22.03.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre mağdure ... hakkında demans teşhisinin konulmuş olması karşısında mağdurenin tedavi evrakları da eklenip dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin senet tanzim ve suç tarihleri itibariyle akıl sağlığının yerinde olup olmadığı, hukuki işlem ehliyetinin bulunup bulunmadığı, ayrıca suça konu senet üzerindeki metnin mağdurenin imzasının temininden sonra eklenip eklenmediğinin tespiti yönünden raporlar aldırılması sanıkların suç tarihinden 3 ay öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde HTS kayıtları getirtildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13138 · K. 2022/6287

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9063 · K. 2022/7589

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34305 · K. 2022/8397

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31212 · K. 2022/9479

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4248 · K. 2022/4198

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10557 · K. 2022/10269

26 Mayıs 2022