Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Sanığın, CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli, 2019/329-2019/499 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCKnın 136/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 03.02.2021 tarihli, 2020/391-2021/379 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan...
12. Ceza Dairesi 2021/4994 E. , 2022/1605 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Sanığın, CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli, 2019/329-2019/499 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCKnın 136/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 03.02.2021 tarihli, 2020/391-2021/379 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...a yokluğunda verilen 03.02.2021 tarihli kararın ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak çıkarılan tebligatların, adresin kapalı olup, muhatabın araziye ve ilçeye gittiği tespiti ile yetinilerek, muhatabın adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı ve tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyeceği tevsik edilmeksizin Tebligat Kanununun 21/1. maddesi gereğince tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, şekli de belirtilmek suretiyle katılan vekilinin temyiz dilekçesi ile birlikte sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesi eklenip, sanığın temyiz istemi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra, verilmediği taktirde katılan vekilinin temyiz dilekçesine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.