Taraflar arasındaki yangın sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2018 gün ve 2018/1917 E.-2018/12093 K. sayılı ilamında "bozma öncesinde dosyada alınan bilirkişi raporlarında belirtilen zarar kalemlerinden farklı olarak yangın sebebi ile hasar gören ağaçlar da eklenerek gerçek zarar bedelinin 12.060,00 TL olduğu belirtilmiş ancak dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere gerçek zarar berlirlendikten sonra toplam zarardan düşmesi gereken davalı ... Beyaz Eşya A.Ş.'nin kendi işyeri sigortası olan Anadolu Sigorta tarafından ödenen 6.067,00 TL ve davacı ile yapılan...
4. Hukuk Dairesi 2021/2314 E. , 2022/3850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yangın sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 12/12/2018 gün ve 2018/1917 E.-2018/12093 K. sayılı ilamında "bozma öncesinde dosyada alınan bilirkişi raporlarında belirtilen zarar kalemlerinden farklı olarak yangın sebebi ile hasar gören ağaçlar da eklenerek gerçek zarar bedelinin 12.060,00 TL olduğu belirtilmiş ancak dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere gerçek zarar berlirlendikten sonra toplam zarardan düşmesi gereken davalı ... Beyaz Eşya A.Ş.'nin kendi işyeri sigortası olan Anadolu Sigorta tarafından ödenen 6.067,00 TL ve davacı ile yapılan müşterek sigorta kapsamında zararın %15'nin de ödendiği göz önüne alınarak bakiye zararın hesaplanması gerekirken söz konusu ödemeler düşülmeksizin ve davacının zarar gören ağaçlara ilişkin tazmin talebinin de bulunmamasına göre hesaplama yapılmasının da doğru görülmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulü ile davalı ... Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.899,90 TL bedelin ödeme tarihi olan 27/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 144,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.