Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1107 · K. 2022/2918
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1107 K. 2022/2918

E. 2022/1107K. 2022/29182 Mart 2022
başvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Dairesince temyiz isteğinin süresinde olmaması nedeniyle reddine dair ek karar verilmiş, söz konusu ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1107 E. , 2022/2918 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Dairesince temyiz isteğinin süresinde olmaması nedeniyle reddine dair ek karar verilmiş, söz konusu ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 maddesinde temyiz yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı, aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği düzenlenmiştir. İnceleme konusu davada, 02.09.2021 günü kendisine Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilen davacının 21.10.2021 tarihinde işbu kararı temyiz ettiği belirgin olup, kararın tebliğ tarihinden itibaren yukarıda belirtilen yasal temyiz süresini geçirdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/541 · K. 2022/3820

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2141 · K. 2022/2992

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3920 · K. 2022/8129

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/546 · K. 2022/3724

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1361 · K. 2022/3797

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4445 · K. 2022/7594

23 Mayıs 2022