Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/09/2019 tarih 2019/İHK-10858 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin davalı ... şirketleri nezdinde sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 49.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/06/2019 tarihli dilekçesi ile talebini ... Sigorta A.Ş. yönünden ... için 319.041,76 TL, ......
4. Hukuk Dairesi 2021/8444 E. , 2022/3676 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/09/2019 tarih 2019/İHK-10858 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin davalı ... şirketleri nezdinde sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 49.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/06/2019 tarihli dilekçesi ile talebini ... Sigorta A.Ş. yönünden ... için 319.041,76 TL, ... için 11.022,67 TLye, ... Sigorta A.Ş. yönünden ise ... için 247.000,00 TL; ... için 3.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalılar vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne, ... için 511.697,52 TL (301.985,42 TL ... Sigorta A.Şden, 209.712,10 TL ... Sigorta A.Şden), ... için 15.865,36 TL (9.363,16 TL ... Sigorta A.Şden, 6.502,20 TL ... Sigorta A.Şden) tazminatın müştereken ve müteselsilen 24/01/2019 tarihinden itibaren avans faiz işletilerek başvuranlara ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Temyiz eden davalının davacılardan ...e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacı yönünden verilen karar, miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Temyiz eden davalının davacılardan ...e yönelik temyiz itirazlarına gelince: a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. b)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin kazaya ka...