Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11111 · K. 2022/3759
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11111 K. 2022/3759

E. 2021/11111K. 2022/37592 Mart 2022
tahkimtazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 14/10/2020 tarih ve 2020 /İHK- 19579 sayılı taraf vekillerinin itirazlarının kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda 14/11/2018 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası bulunan aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında müvekkilinin bu kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigortanın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile talebini 67.055,72...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11111 E. , 2022/3759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 14/10/2020 tarih ve 2020 /İHK- 19579 sayılı taraf vekillerinin itirazlarının kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda 14/11/2018 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası bulunan aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında müvekkilinin bu kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigortanın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile talebini 67.055,72 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.19.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflar vekillerince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, taraf vekillerinin itirazlarının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulü ile 67.055,72 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 18.19.2019 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; 67.055,72 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 9.517,24 TL vekalet ücreti hükmedilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 1...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11116 · K. 2022/3281

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11612 · K. 2022/4398

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11108 · K. 2022/3755

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10890 · K. 2022/4396

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10889 · K. 2022/4395

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11107 · K. 2022/3754

2 Mart 2022