Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3104 · K. 2022/3414
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3104 K. 2022/3414

E. 2019/3104K. 2022/34142 Mart 2022
iptal kararıresmi belgede sahteciliktekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında 24.10.2010 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece 09.05.2011 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek, fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, tüm dosya kapsamından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3104 E. , 2022/3414 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında 24.10.2010 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece 09.05.2011 olarak düzeltilmesi ile, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek, fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5444 · K. 2022/13644

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/884 · K. 2022/3345

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3074 · K. 2022/7472

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4461 · K. 2022/10001

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7176 · K. 2022/3337

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5250 · K. 2022/12462

14 Haziran 2022