Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3074 · K. 2022/7472
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3074 K. 2022/7472

E. 2019/3074K. 2022/747227 Nisan 2022
tekerrüriptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların hüküm fıkrasında gösterilmemesi ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve anılan Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3074 E. , 2022/7472 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların hüküm fıkrasında gösterilmemesi ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve anılan Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK'nin 58/6. ve 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmına ''TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/884 · K. 2022/3345

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3104 · K. 2022/3414

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7176 · K. 2022/3337

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5444 · K. 2022/13644

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2597 · K. 2022/4745

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4461 · K. 2022/10001

25 Mayıs 2022