Davacılar..., ... ile davalılar ...... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş., ... aralarındaki tazminat davasına dair ...1. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/06/2020 tarihli ve 2016/1344 E. 2020/202 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 03/11/2021 tarihli ve 2021/737 E. 2021/10810 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek...
3. Hukuk Dairesi 2022/831 E. , 2022/1705 K.
"İçtihat Metni"
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacılar..., ... ile davalılar ...... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş., ... aralarındaki tazminat davasına dair ...1. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/06/2020 tarihli ve 2016/1344 E. 2020/202 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 03/11/2021 tarihli ve 2021/737 E. 2021/10810 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.