... adına Av. ... ile 1-... adına Av.... 2-... ... Başkanlığı adına Av. ... ... ... arasındaki dava hakkında İzmir 9. İş Mahkemesinin 03/03/2020 tarih ve 2017/199-2020/66. sayılı davanın kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/1106-2021/287 sayılı hükmü ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, dair verilmiş olan kararın Dairemizin 25.11.2021 gün ve 2021/4876 E- 2021/14875K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 02.03.2022 gün ve 2022/137-2022/503 karar ile önceki kararında direnmesi ve davacı vekili tarafından temyiz yoluna...
10. Hukuk Dairesi 2022/6588 E. , 2022/12931 K.
"İçtihat Metni" T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I
... adına Av. ... ile 1-... adına Av.... 2-... ... Başkanlığı adına Av. ... ... ... arasındaki dava hakkında İzmir 9. İş Mahkemesinin 03/03/2020 tarih ve 2017/199-2020/66. sayılı davanın kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 19/02/2021 tarih ve 2020/1106-2021/287 sayılı hükmü ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, dair verilmiş olan kararın Dairemizin 25.11.2021 gün ve 2021/4876 E- 2021/14875K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 02.03.2022 gün ve 2022/137-2022/503 karar ile önceki kararında direnmesi ve davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. fıkraya göre İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. Yine 6100 sayılı HMKya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4e göre; (1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/01/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez. (4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup, İzmir 9. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin isti...