Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15365 · K. 2022/4108
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15365 K. 2022/4108

E. 2021/15365K. 2022/41082 Mart 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanığını oluşturan suç tutanağına göre, ... nolu orman bölmesinin kontrolünde eski damgalı, kesilmiş ağaç köklerinin dibinde emvale rastlandığı, 08.11.2014 tarihli kesim şartnamesi ile ... nolu bölmedeki 4230 adet ağacın kesim işinin sanığa verildiği, aynı tarihli sürütme ve taşıma şartnamesine göre ... nolu bölmeden kesilen ağaçların istif yerlerine taşınması işinin de sanığa ve babasına bırakıldığı, sanığın sadece kesme ve sürütme işinin haricinde fazladan kestiği ağaçlarda herhangi bir menfaat elde ettiğine dair delil elde edilmediği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre suça konu ağaçların 2011 yılında damgalanan ağaçlardan olduğu, sanığın ağaçları yanılgı nedeniyle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15365 E. , 2022/4108 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanığını oluşturan suç tutanağına göre, ... nolu orman bölmesinin kontrolünde eski damgalı, kesilmiş ağaç köklerinin dibinde emvale rastlandığı, 08.11.2014 tarihli kesim şartnamesi ile ... nolu bölmedeki 4230 adet ağacın kesim işinin sanığa verildiği, aynı tarihli sürütme ve taşıma şartnamesine göre ... nolu bölmeden kesilen ağaçların istif yerlerine taşınması işinin de sanığa ve babasına bırakıldığı, sanığın sadece kesme ve sürütme işinin haricinde fazladan kestiği ağaçlarda herhangi bir menfaat elde ettiğine dair delil elde edilmediği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre suça konu ağaçların 2011 yılında damgalanan ağaçlardan olduğu, sanığın ağaçları yanılgı nedeniyle kestiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyete yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14173 · K. 2022/6898

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11169 · K. 2022/15434

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10351 · K. 2022/4158

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15342 · K. 2022/3917

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30371 · K. 2022/5148

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31815 · K. 2022/10367

31 Mayıs 2022