Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10351 · K. 2022/4158
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10351 K. 2022/4158

E. 2021/10351K. 2022/41582 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın işlettiği hediyelik eşya dükkanında müşterilere kaçak sigara satıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk ekiplerince sanığın işyerine gidildiğinde çekmeceler ve koli içerisinde 253 paket kaçak sigara ele geçirildiği, aramaya ilişkin mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10351 E. , 2022/4158 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın işlettiği hediyelik eşya dükkanında müşterilere kaçak sigara satıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk ekiplerince sanığın işyerine gidildiğinde çekmeceler ve koli içerisinde 253 paket kaçak sigara ele geçirildiği, aramaya ilişkin mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, savunmasında suçlamaları kabul etmeyen sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15609 · K. 2022/10479

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30371 · K. 2022/5148

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15365 · K. 2022/4108

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11169 · K. 2022/15434

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7169 · K. 2022/9351

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7114 · K. 2022/7201

7 Nisan 2022