"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2016 tarih ve 2015/282 - 2016/299 sayılı kararı Suç : Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/6, 31/2, 31/3, 63, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, 31/2, 31/3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde...
3. Ceza Dairesi 2021/15961 E. , 2022/1057 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2016 tarih ve 2015/282 - 2016/299 sayılı kararı Suç : Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapmak Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/6, 31/2, 31/3, 63, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, 31/2, 31/3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin taleplerine yönelik yapılan incelemede; İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK'nın madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C.Şahin-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından süresinde verilen dilekçelerin temyiz sebeplerini içermedikleri anlaşıldığından temyi...