Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.10.2020 tarihli ilamında yer alan; Karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası...
12. Ceza Dairesi 2021/8342 E. , 2022/1602 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.10.2020 tarihli ilamında yer alan; Karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve TCK'nın 106/1-1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca; Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre TCK'nın 106/1-1. madde, fıkra ve cümlesindeki tehdit suçu açısından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması biçimindeki bozma nedenine uygun olarak, yerel mahkemece, dosyanın 17.12.2020 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, katılanın 28.01.2021 tarihli uzlaşma teklif formuna göre uzlaşma teklifini kabul etmediği, uzlaştırmacı tarafından taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair raporun düzenlenip, uzlaştırma işlemleri kapsamında düzenlenen evrak asıllarının 10.02.2021 tarihli yazıyla 12.02.2021 tarihinde Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştıma Bürosuna gönderilmek üzere Ankara Batı Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığına verildiği, Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.02.2021 tarihinde havale edilen ve Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştıma Bürosunun 30.03.2021 tarihli yazısıyla mahkemesine iade edilen evrakların, hâkim tarafından 02.04.2011 tarihinde havale edilerek, dosyaya konulduğu belirlenerek ve Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin zamanaşımı başlıklı 34. maddesinin; (1) Şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten itibaren, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı ve en geç uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar dava zamanaşımı ile kovuşturma koşulu olan dava süresi işlemez. (2) Uzlaşma teklifine süresi içerisinde cevap verilmemesi ya da teklifin reddedilmesi hâlinde uzlaştırma girişimi sonuçsuz kalmış sayılır. (3) Tarafların veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin uzlaştırma müzakerelerine katılmaktan imtina etmesi, müzakereler sırası...