Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24457 · K. 2022/3645
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24457 K. 2022/3645

E. 2019/24457K. 2022/36452 Mart 2022
iadesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 08.12.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olunması nedeniyle sanık hakkında duruşma açılarak, sanığın CMK. 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra CMK. 231/11. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp hükmün açıklanması gerekirken, sanık için çıkartılan ihtarlı davetiyenin ve müdafinin vekillikten çekilmesi nedeniyle müdafine yapılan tebligatın da iade edildiği, sanığın hüküm tarihinde ... Açık Ceza ve İnfaz Kurumunda bulunduğu halde savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24457 E. , 2022/3645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 08.12.2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olunması nedeniyle sanık hakkında duruşma açılarak, sanığın CMK. 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren tebligat ile çağrılması ve savunmasının tespitinden sonra CMK. 231/11. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp hükmün açıklanması gerekirken, sanık için çıkartılan ihtarlı davetiyenin ve müdafinin vekillikten çekilmesi nedeniyle müdafine yapılan tebligatın da iade edildiği, sanığın hüküm tarihinde ... Açık Ceza ve İnfaz Kurumunda bulunduğu halde savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14994 · K. 2022/11489

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25968 · K. 2022/6572

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11337 · K. 2022/11009

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3972 · K. 2022/10272

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2639 · K. 2022/8466

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6634 · K. 2022/10329

22 Haziran 2022