Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.05.2018 gün ve 2016/698 - 2018/159 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.01.2021 gün ve 2020/3517 - 2021/410 sayılı kararı aleyhinde temlik alan davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sonucunda başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın...
11. Hukuk Dairesi 2021/3679 E. , 2022/1397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.05.2018 gün ve 2016/698 - 2018/159 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.01.2021 gün ve 2020/3517 - 2021/410 sayılı kararı aleyhinde temlik alan davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sonucunda başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia,savunma,uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar onanmıştır. Temlik alan davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmanın gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece yapılması gereken, davacı bankanın gönderdiği evraklar üzerinden değil konusunda uzman bankacı bilirkişi görevlendirilmek suretiyle, banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak davalıya kredi kullandırılıp kullandırılmadığının tespitine yönelik alınacak rapor ve önceki bozma ilamında belirtilen hususlar çerçevesinde değerlendirme yapılarak gerektiğinde davalının isticvabı suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesidir. Bu nedenle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.01.2021 tarihli 2020/3517 E-2021/410 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.01.2021 tarihli 2020/3517 E-2021/410 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen temlik alan davacıya iadesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.