Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9298 · K. 2022/2873
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9298 K. 2022/2873

E. 2021/9298K. 2022/28732 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi Dava, aksine işlemin iptali ile yersiz aylık borcu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9298 E. , 2022/2873 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 6. İş Mahkemesi

Dava, aksine işlemin iptali ile yersiz aylık borcu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, davacının İsviçre hizmet cetvelinde 10 kodu ile gösterilen prim ödemelerinin kesin dönüşe engel yurtdışındaki çalışmaya dayalı prim kesintisi olmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11018 · K. 2022/12307

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/898 · K. 2022/6360

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10764 · K. 2022/3022

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4448 · K. 2022/2874

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5811 · K. 2022/9597

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9815 · K. 2022/3553

14 Mart 2022