Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9815 · K. 2022/3553
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9815 K. 2022/3553

E. 2021/9815K. 2022/355314 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi Asıl dava kesilen aylığın bağlanması, aksine kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise yersiz aylık ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, davacı yanın tahsis...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9815 E. , 2022/3553 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi

Asıl dava kesilen aylığın bağlanması, aksine kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise yersiz aylık ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, davacı yanın tahsis talebine esas alınan, davacı ...na ait 1479 sayılı Yasa kapsamında ve 506 sayılı Yasa kapsamındaki, sigorta sicil dosyalarının ve bu sigortalılıklarıyla ilgili Kurumca kabul edilen sigortalılık sürelerinin celbi ile gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10764 · K. 2022/3022

3 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12330 · K. 2022/3318

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11462 · K. 2022/2511

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12459 · K. 2022/3323

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9640 · K. 2022/3345

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1271 · K. 2022/6136

21 Nisan 2022