Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazının Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarihli, 2016/990 D.İş sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise 17/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Suça sürüklenen çocuğun...
2. Ceza Dairesi 2021/8508 E. , 2022/3497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazının Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2016 tarihli, 2016/990 D.İş sayılı kararı ile kabulüne karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise 17/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksini gösteren, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, b- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.