SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 27.04.2017 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2016 tarihli 2015/547 Esas- 2016/659 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 02.05.2017 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle; Sanığın bilinen en son adresinin mernis adresi olduğu, öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre 02.08.2016 tarihinde normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın iade edildiği, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda da Mernis...
6. Ceza Dairesi 2021/17319 E. , 2022/12444 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 27.04.2017 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2016 tarihli 2015/547 Esas- 2016/659 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 02.05.2017 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilmekle; Sanığın bilinen en son adresinin mernis adresi olduğu, öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre 02.08.2016 tarihinde normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın iade edildiği, kovuşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda da Mernis adresine mernis adresi olduğu belirtilerek aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca 25.08.2016 tarihinde kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz süresinin süresinde olduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yokluğunda verilen hükmün sanığa 25.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 27.04.2017 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.