Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... Bakanlığı (...) olduğu, sanığın mahkumiyetine ilişkin 11/10/2011 tarihli hükme yönelik anılan kurumun temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... Bakanlığı (...)' na sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 11.10.2011 tarihi...
7. Ceza Dairesi 2022/137 E. , 2022/4102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... Bakanlığı (...) olduğu, sanığın mahkumiyetine ilişkin 11/10/2011 tarihli hükme yönelik anılan kurumun temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... Bakanlığı (...)' na sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 11.10.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.