YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2021/772 K. 2022/240

E. 2021/772K. 2022/2403 Mart 2022
adi ortaklıkalacağın temlikieşitlik ilkesialacağın tahsilibozma kararıistinaf yoluicra takibihacizalacağın tespititasarruf yetkisiamme alacağıtedbir kararıkredi sözleşmesitaşınmaz satışıçekişmesiz yargı işivekalet sözleşmesibilirkişi incelemesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüortaklık payırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 1. Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen her iki şirket yönünden konkordato isteminin reddine ilişkin karar konkordato isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı konkordato isteyenler vekili ve alacaklı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Konkordato isteyenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketlerin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, grup şirket statüsünde olup ... Holding bünyesinde...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2021/772 E. , 2022/240 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

1. Konkordato isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen her iki şirket yönünden konkordato isteminin reddine ilişkin karar konkordato isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı konkordato isteyenler vekili ve alacaklı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Konkordato isteyenler vekili dilekçesinde; müvekkili şirketlerin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, grup şirket statüsünde olup ... Holding bünyesinde toplandıklarını, grubun hâkim şirketi konumunda bulunan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin yurt içi ve yurt dışında çok ciddi sayıda taahhüt işi yürüttüğünü, ancak 2014 yılında ...'ta başlayan terörün şirket şantiyelerinde işleri durdurma noktasına getirdiğini, çalışan işçi ve personelin şantiyeleri terk etmeye başladığını, 2014 yılı Mayıs ayından tarihinden itibaren de şantiyelere ham madde sevkiyatının İŞİD terör örgütü tarafından engellendiğini, çok önemli sayıda iş makinesi, beton santrali, araç ve gerecin ...'tan çıkışının sağlanamadığını, bu durumun şirketin nakit döngüsünde ciddi sıkıntılara yol açtığını, yurt dışı hak ediş gelirinin elde edilememesinin yurt içindeki işlerinin yürütülmesinde de önemli aksamalar meydana getirdiğini, bu durumun ... İnşaat San. ve Tic A.Ş.'ye finans desteği sağlayan ... İnş. Tarım Tur. Pet. Oto. San. ve Tic. A.Ş.'yi de etkilediğini, diğer yandan ...'ye yapılan işlerden dolayı hak ediş ödemesinin geriden gelmesinin müvekkili şirketlerde de ödeme güçlüğünü artırdığını, bu uygulama nedeniyle sektördeki firmaların inşaat maliyetlerini finanse edebilmek ve kısa vadeli yüksek faizle kredi temin etmek için tüm varlıklarına yönelik banka lehine ipotek tesis edildiğini, konkordato ön projeleri çerçevesinde istemde bulunan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden ana para alacak tutarı üzerinden alacaklılardan %30, ... İnş. Tarım Tur. Pet. Oto. San. ve Tic. A.Ş. yönünden %40 feragat talep edileceğini, müvekkili şirketler hakkında iflas kararı verilmesi hâlinde konkordatonun tüm alacaklılar için iflasa nazaran daha avantajlı olduğunu ileri sürerek öncelikle geçici ve kesin mühlet verilmesini, sonuç olarak konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 5. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2018/559 E., 2020/189 K. sayılı kararı ile; konkordato komiserleri raporları ve dosya kapsamına göre; konkordato isteyen her iki şirket vekilinin konkordato projesini revize ederek konkordato kapsamında kalan tüm borçlardan %27 tenzilat yapılarak ...