Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/543 · K. 2022/3470
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/543 K. 2022/3470

E. 2022/543K. 2022/34703 Mart 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Biga Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Biga Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Selahattin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/543 E. , 2022/3470 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Biga Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Biga Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Selahattin Eyyübi Mah. 1529 Sok. No:4/6 D:21 Esenyurt/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Güvemalan Köyü Güvemalan Küme Evleri No:249 Biga/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Güvemalan Köyü Güvemalan Küme Evleri No:249 Biga/... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Biga Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Biga Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7758 · K. 2022/11554

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4209 · K. 2022/6627

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4597 · K. 2022/7122

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13107 · K. 2022/15358

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6649 · K. 2022/10740

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5060 · K. 2022/8234

12 Mayıs 2022