Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/13107 · K. 2022/15358
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13107 K. 2022/15358

E. 2022/13107K. 2022/153587 Kasım 2022
vasiyetnameyerleşim yerivasiyetnamenin açılmasıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi ile Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin ... Mah. 1829. Sk. No:8 İç Kapı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/13107 E. , 2022/15358 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi ile Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-

Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin ... Mah. 1829. Sk. No:8 İç Kapı No:10 ../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Devrek İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkereye cevapta, müteveffanın ölmeden önce ... Köyü, Merkez Mahallesi, No:1 Devrek/Zonguldak adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması ve bahse konu vasiyetnamenin içeriğinden müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Devrek/Zonguldak olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6649 · K. 2022/10740

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7279 · K. 2022/11691

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4597 · K. 2022/7122

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/10720

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4794 · K. 2022/7398

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6135 · K. 2022/9394

26 Mayıs 2022