Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1398 · K. 2022/6594
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1398 K. 2022/6594

E. 2020/1398K. 2022/65943 Mart 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...nın temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği ve bu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı, temyizin sadece ...nin talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; ... müdafisinin yüzüne karşı 11/01/2016...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1398 E. , 2022/6594 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...nın temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği ve bu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı, temyizin sadece ...nin talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; ... müdafisinin yüzüne karşı 11/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02/05/2016 günü temyiz etmesi karşısında tebliğnameye aykırı olarak, CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafisiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16297 · K. 2022/16355

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1329 · K. 2022/7590

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34913 · K. 2022/17539

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/994 · K. 2022/6927

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24155 · K. 2022/5825

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3944 · K. 2022/7669

16 Mart 2022