Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2303 · K. 2022/3924
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2303 K. 2022/3924

E. 2021/2303K. 2022/39243 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatbozma kararımaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin geride kalan eşi davacı için 94.750,89 TL TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan çocukları diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29/11/2018 gün ve 2011/5236 esas, 2018/11491 karar sayılı bozma ilamına...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/2303 E. , 2022/3924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin geride kalan eşi davacı için 94.750,89 TL TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin geride kalan çocukları diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29/11/2018 gün ve 2011/5236 esas, 2018/11491 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 94.750,89 TL maddi tazminat ile, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere 67.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve 11.028,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/27352 · K. 2022/10187

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/23558 · K. 2022/9728

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20698 · K. 2022/9911

12 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/6078 · K. 2022/3086

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3196 · K. 2022/4364

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6931 · K. 2022/10592

19 Eylül 2022