Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/09/2018 - 2018/İHK-7837 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Sigorta A.Ş.nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sorumluluğunu teminat altına aldığı ... plaka sayılı araç sürücüsünün 11/04/2016 tarihinde geri manevra yaparken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya başvuran ...a çarpması sonucu başvuranın malul kaldığını, Sigorta Kuruluşu tarafından yapılan 24.990,59 TL ödemenin eksik olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00 TL bakiye maluliyet tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili isteminde bulunmuş, 04/07/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu (bakıcı gideri hariç olmak üzere) 52.109,00 TL arttırarak...
4. Hukuk Dairesi 2021/8503 E. , 2022/3971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/09/2018 - 2018/İHK-7837 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Sigorta A.Ş.nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sorumluluğunu teminat altına aldığı ... plaka sayılı araç sürücüsünün 11/04/2016 tarihinde geri manevra yaparken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya başvuran ...a çarpması sonucu başvuranın malul kaldığını, Sigorta Kuruluşu tarafından yapılan 24.990,59 TL ödemenin eksik olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00 TL bakiye maluliyet tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili isteminde bulunmuş, 04/07/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu (bakıcı gideri hariç olmak üzere) 52.109,00 TL arttırarak 57.109,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 57.109,00 TL tazminatın 27/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazların reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine, 01/09/2013 tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine, 01/06/2015 tarihinden sonra da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir...