Sanık ... hakkında 26.09.2009 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik olası kasıtla yaralama; 02.10.2010 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında 02.10.2010 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2013 tarihli ve 395-322 sayılı hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.10.2015 tarih ve 25-5097 sayı ile; ...Katılanların aşamalarda değişmeyen ve 26.09.2009 tarihli olayda sanık ...'u, 02.10.2010 tarihindeki olayda ise sanıklar Dursun ve Fatih'i olay yerinde gördüklerini beyan etmeleri, tanık ...'nün hazırlık aşamasında 26.09.2009...
Ceza Genel Kurulu 2017/794 E. , 2022/143 K.
"İçtihat Metni"Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi
Sanık ... hakkında 26.09.2009 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik olası kasıtla yaralama; 02.10.2010 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında 02.10.2010 tarihinde ...'ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2013 tarihli ve 395-322 sayılı hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.10.2015 tarih ve 25-5097 sayı ile; ...Katılanların aşamalarda değişmeyen ve 26.09.2009 tarihli olayda sanık ...'u, 02.10.2010 tarihindeki olayda ise sanıklar Dursun ve Fatih'i olay yerinde gördüklerini beyan etmeleri, tanık ...'nün hazırlık aşamasında 26.09.2009 tarihindeki olayda sanık ...'u gördüğünü ifade etmesi, katılanların köyde sanıklardan başka husumetli oldukları kişilerin bulunmaması ve daha önce aralarında yaşanan olaylar karşısında sanık ...'un 26.09.2009 ve 02.10.2010, sanık ...'in ise 26.09.2009 tarihli eylemler nedeniyle mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 28.12.2015 tarih ve 257-354 sayı ile; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle bozmaya direnerek ilk hükümler gibi sanıkların beraatlerine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükümlerin de Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2016 tarihli ve 53922 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gelen dosya, Ceza Genel Kurulunca 07.12.2016 tarih ve 400-725 sayı ile; 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. madde uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.05.2017 tarih ve 222-1568 sayı ile; direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Katılan ...a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüsten verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup direnme kararının kapsamına göre inceleme sanıklar ... ve ...'nın 02.10.2010 tarihinde ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüs, ...ye yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ...'nın 26.09.2009 tarihinde ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüs ve ...ye yönelik olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar; sanık ...na atılı kaste...