Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/875 · K. 2022/1819
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/875 K. 2022/1819

E. 2022/875K. 2022/18193 Mart 2022
iptal davasısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı-birleşen davanın davalısı ...Mirasçıları; 1-... ile davalı-birleşen davanın davacısı.... İnş. Petrol Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... mirasçısı; ... aralarındaki asıl alacak davası ve birleşen sözleşmenin iptali davasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/07/2019 tarihli ve 2019/24 E. -2019/348 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 21/10/2020 tarihli ve 2020/3310 E. -2020/5963 K. sayılı karara karşı, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/875 E. , 2022/1819 K.

"İçtihat Metni" Davacı-birleşen davanın davalısı ...Mirasçıları; 1-... ile davalı-birleşen davanın davacısı.... İnş. Petrol Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... mirasçısı; ... aralarındaki asıl alacak davası ve birleşen sözleşmenin iptali davasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/07/2019 tarihli ve 2019/24 E. -2019/348 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 21/10/2020 tarihli ve 2020/3310 E. -2020/5963 K. sayılı karara karşı, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 55,00 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/626 · K. 2022/1415

23 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1880 · K. 2022/3445

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4169 · K. 2022/8087

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4664 · K. 2022/7022

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/814 · K. 2022/1818

3 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1253 · K. 2022/1773

2 Mart 2022