Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Araç lastiğine zarar verilmiş olmakla mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdura ait kapı ve kilitlerde zorlama izi olmayan aracın içine girip oto teybinin çalmasından ibaret eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3-Sanığın mahkeme aşamasında müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan ettiği,...
6. Ceza Dairesi 2021/7370 E. , 2022/2807 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Araç lastiğine zarar verilmiş olmakla mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdura ait kapı ve kilitlerde zorlama izi olmayan aracın içine girip oto teybinin çalmasından ibaret eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, 3-Sanığın mahkeme aşamasında müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan ettiği, müştekinin de şikayetten vazgeçerek zarar giderimini istemediğine dair beyanı karşısında şartları oluştuğu halde sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.