Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7420 · K. 2022/3872
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7420 K. 2022/3872

E. 2021/7420K. 2022/387221 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın saat 23:30 sularında müştekiye ait suça konu plakasız motosikleti sürükleyerek götürmeye çalıştığı sırada durumundan şüphelenen tanığın ihbarı üzerine kolluk tarafından yakalandığı, şasi numarasından yapılan sorgulama ile müştekiye ulaşıldığı ve alınan beyanında motosikletinin arzalı olmasından dolayı 5 aydır ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde park halinde bıraktığını, en son 2 gün önce yerinde gördüğünü ve çalındığından kolluğun araması ile haberdar olduğunu belirttiği, sanığın ise aynı gün saat 21:00 sularında sahil kenarında oturduğu sırada yanına gelen ismini bilmediği bir şahsın teklifi üzerine önce motosikletin bulunduğu yer olan ... Mahallesine gittiklerini ve beğenmesi üzerine 100,00 TLye satın aldığını savunup suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7420 E. , 2022/3872 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın saat 23:30 sularında müştekiye ait suça konu plakasız motosikleti sürükleyerek götürmeye çalıştığı sırada durumundan şüphelenen tanığın ihbarı üzerine kolluk tarafından yakalandığı, şasi numarasından yapılan sorgulama ile müştekiye ulaşıldığı ve alınan beyanında motosikletinin arzalı olmasından dolayı 5 aydır ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde park halinde bıraktığını, en son 2 gün önce yerinde gördüğünü ve çalındığından kolluğun araması ile haberdar olduğunu belirttiği, sanığın ise aynı gün saat 21:00 sularında sahil kenarında oturduğu sırada yanına gelen ismini bilmediği bir şahsın teklifi üzerine önce motosikletin bulunduğu yer olan ... Mahallesine gittiklerini ve beğenmesi üzerine 100,00 TLye satın aldığını savunup suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de; sanığın satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında; olayın kolluğa intikal etme şekli, sanığın yakalanma anı, tanık anlatımı ile bir tüm dosya kapsamına göre sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24992 · K. 2022/16085

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11046 · K. 2022/7114

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6901 · K. 2022/2732

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11888 · K. 2022/7148

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11801 · K. 2022/5228

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12543 · K. 2022/8036

30 Mayıs 2022