Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15846 · K. 2022/3775
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15846 K. 2022/3775

E. 2021/15846K. 2022/37753 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekillerinin temyiz istemlerinin yapılan incelenmesinde; ... Köyü Tüzel Kişiliği adına Köy Muhtarı ...'in şikayetçi olup davaya katıldığı, iddia edilen tecavüzün köy yolu olması nedeni ile doğrudan zarar görme ihtimali bulunan köy tüzel kişiliğinin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Köy Muhtarlığı vekili ile katılan Hazine vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5271...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15846 E. , 2022/3775 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekillerinin temyiz istemlerinin yapılan incelenmesinde; ... Köyü Tüzel Kişiliği adına Köy Muhtarı ...'in şikayetçi olup davaya katıldığı, iddia edilen tecavüzün köy yolu olması nedeni ile doğrudan zarar görme ihtimali bulunan köy tüzel kişiliğinin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Köy Muhtarlığı vekili ile katılan Hazine vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17342 · K. 2022/13791

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17579 · K. 2022/9161

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/19324 · K. 2022/7285

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8558 · K. 2022/1678

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17494 · K. 2022/7019

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20384 · K. 2022/10143

29 Haziran 2022