Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.05.2017 tarihli karar başlığında, heyet başkan ve üyelerinin isimlerinin gösterilmemesi yerinde ikmali olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler...
6. Ceza Dairesi 2021/17579 E. , 2022/9161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 04.05.2017 tarihli karar başlığında, heyet başkan ve üyelerinin isimlerinin gösterilmemesi yerinde ikmali olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tüm aşamalarda suç tarihinde ... ve ... adlı arkadaşlarının evinde uyuşturucu madde kullandığı için kendinden geçtiğini, yağma suçuyla ilgisi olmadığını beyan ettiği, benzinlik çalışanları olan mağdurların duruşmada sanığı boy ve kilo olarak benzemediği için teşhis edemedikleri, sanığın kullanmış olduğu cep telefonu kayıtlarının incelenmesinde, sanığın cep telefonunun suç mahallinde sinyal vermediği, sanığın cezalandırılmasına dayanak olarak sadece olayda kullanılan aracı kiralamış olduğu, beraat eden sanık ...nin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanık ...nın beyanını destekler mahiyette kendisini ...nın arkadaşı olduğunu söyleyen bir şahsın arayarak anahtarla parayı vereyim dediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık lehine şüpheli durumun ortaya çıktığı ve şüpheden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMKnın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.