Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, görevliye hakaret, 6136 SY'ya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.05.2014 tarih ve 2013/276 E. 2014/130 K. sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih ve 2020/2684 E. 2020/6812 K. sayılı ilamı ile hükümlerin onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarih ve 2021/628 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 27.05.2014 tarihinde, sanık ...in Babaeski A3 tipi Kapalı infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın...
6. Ceza Dairesi 2021/25657 E. , 2022/2830 K.
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, görevliye hakaret, 6136 SY'ya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.05.2014 tarih ve 2013/276 E. 2014/130 K. sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih ve 2020/2684 E. 2020/6812 K. sayılı ilamı ile hükümlerin onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarih ve 2021/628 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 27.05.2014 tarihinde, sanık ...in Babaeski A3 tipi Kapalı infaz kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA İtiraz yolunun olağanüstü bir kanun yolu olup, sadece sanık ... yönünden itiraz edilmiş olduğundan buna yönelik yapılan itirazın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.12.2021 tarih ve 2021/628 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih ve 2020/2684 E. 2020/6812 K. sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanık ...in hüküm tarihinde ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan Babaeski A3 tipi Kapalı infaz kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 27.05.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.