Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 20.1.2016 havale tarihli dilekçesi temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan Red istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2010 tarih ve 2009/12 esas 2010/8 sayılı mahkumiyetine konu 5237 sayılı TCKnın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp...
6. Ceza Dairesi 2021/6437 E. , 2022/2820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 20.1.2016 havale tarihli dilekçesi temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan Red istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2010 tarih ve 2009/12 esas 2010/8 sayılı mahkumiyetine konu 5237 sayılı TCKnın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.