"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, gerekçeli karar başlığında ... Bakanlığı'nın davalı olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2022/1794 E. , 2022/2809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, gerekçeli karar başlığında ... Bakanlığı'nın davalı olarak gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Bakanlığı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.