Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6429 · K. 2022/2837
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6429 K. 2022/2837

E. 2021/6429K. 2022/28373 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih, 2009/379 E, 2009/658 sayılı kararı ile malına zarar verme suçundan kurulan hükümde sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü ve hükmün 23.2.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, TCKnın 51. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi ile ilgili ihbar üzerine hükümlü konumunda bulunan sanık hakkında erteli 10 ay hapis cezasının kısmen ve/veya aynen infazına yönelik karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesinde düzenlenen hukuki kavramlara yanlış anlamlar vererek, infazda da duraksamalara neden olacak şekilde mahalli mahkemece yeni bir esas numarası verilip yeniden hüküm kurulması, hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğundan ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/6429 E. , 2022/2837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih, 2009/379 E, 2009/658 sayılı kararı ile malına zarar verme suçundan kurulan hükümde sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü ve hükmün 23.2.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, TCKnın 51. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi ile ilgili ihbar üzerine hükümlü konumunda bulunan sanık hakkında erteli 10 ay hapis cezasının kısmen ve/veya aynen infazına yönelik karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; 5237 sayılı TCKnın 51/7. maddesinde düzenlenen hukuki kavramlara yanlış anlamlar vererek, infazda da duraksamalara neden olacak şekilde mahalli mahkemece yeni bir esas numarası verilip yeniden hüküm kurulması, hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğundan ve temyiz incelemesine konu edilemeyeceğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18296 · K. 2022/12951

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/546 · K. 2022/12992

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7087 · K. 2022/12659

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23550 · K. 2022/5009

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/920 · K. 2022/14230

7 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19322 · K. 2022/11877

20 Eylül 2022