SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait kavak ağaçlarını kesmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-c maddesinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 10.01.2014 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25322 E. , 2022/3670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait kavak ağaçlarını kesmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-c maddesinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 10.01.2014 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.