5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2010 tarihli, 2010/117 Esas ve 2010/782 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2016 tarihli, 2014/50 Esas ve 2014/363 Karar sayılı ilamı ile yapılan ihbar üzerine açıklandığı, hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCKnin 184/1. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçu olması, 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen geçici 16. maddeye göre, sanığın 31.10.2018...
11. Ceza Dairesi 2021/5747 E. , 2022/3569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2010 tarihli, 2010/117 Esas ve 2010/782 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2016 tarihli, 2014/50 Esas ve 2014/363 Karar sayılı ilamı ile yapılan ihbar üzerine açıklandığı, hükmün açıklanmasına neden olan suçun, TCKnin 184/1. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçu olması, 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen geçici 16. maddeye göre, sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olunan cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağının düzenlenmesi karşısında, belirtilen husus araştırılarak, olumlu sonuçlanmış olması halinde sanığın denetim süresi içinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.