SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ... ) HÜKÜM : Sanıklardan Muharrem'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve ...'ın kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın %64 görme engelli olduğuna...
9. Ceza Dairesi 2021/18910 E. , 2022/1898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kasten yaralama (sanık ... ) HÜKÜM : Sanıklardan Muharrem'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve ...'ın kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın %64 görme engelli olduğuna ilişkin Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.08.2012 tarihli raporu, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü otobüse önden binen mağdureye yönelik dokunma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.