Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12117 · K. 2022/1898
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12117 K. 2022/1898

E. 2021/12117K. 2022/189810 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih ve 2017/1325 (E) 2019/999 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/3125 (E), 2020/2327 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/3125 (E), 2020/2327 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/12117 E. , 2022/1898 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih ve 2017/1325 (E) 2019/999 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/3125 (E), 2020/2327 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/3125 (E), 2020/2327 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 27/10/2020 tarih ve 2019/3125 (E), 2020/2327 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11703 · K. 2022/1786

8 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12917 · K. 2022/1880

10 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/8036 · K. 2022/1798

8 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13190 · K. 2022/1538

28 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11859 · K. 2022/1697

3 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13193 · K. 2022/1882

10 Mart 2022