Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/37681 · K. 2022/3477
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37681 K. 2022/3477

E. 2021/37681K. 2022/34773 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu halde hüküm fıkrasında eylemin sahte belge kullanma şeklinde ifade edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından kullanma ibaresi çıkartılarak yerine...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/37681 E. , 2022/3477 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu halde hüküm fıkrasında eylemin sahte belge kullanma şeklinde ifade edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından kullanma ibaresi çıkartılarak yerine "düzenleme" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3208 · K. 2022/12331

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35904 · K. 2022/4929

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4112 · K. 2022/13463

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4373 · K. 2022/13722

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5431 · K. 2022/5288

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5886 · K. 2022/6627

14 Nisan 2022